1 :Egg ★:2019/09/19(木) 11:36:31.85 ID:3cKEnSfr9

https://i1.wp.com/i.imgur.com/jESbg8U.jpg 19日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」(月〜金曜・前8時)で、台風15号で千葉県市原市のゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た現状を報じた。

【写真】玉川徹氏を「聞く力が異常に低い」とバッサリ切った男

 現場では、今も撤去作業が始まっておらず、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民は11日にゴルフ場の女性オーナーに働きかけ説明会を実施した。

 番組では、説明会の音声を放送。最終的に壊れた家や生活の一刻も早いケアを求め、住民の意向に応じることを明かしたという。ところが、13日にオーナー側の弁護士から被害を受けた住民に電話が入り「自然災害なので法的に責任はないという立場でやらせてもらいます。被災した家は自分たちの火災保険で修理してもらうことになる」と通告され、住民側が弁護士を立てることについても「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」などと言われたことを番組の取材に住民が証言した。

 説明会とは異なる通告にある住民は、番組の取材に「180度変わった内容ですね」と憤慨。番組は、オーナー側の弁護士の取材したが「現状お答えできることがない。取材も受けられない」と答えたという。

 こうした実態に司会の羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って「自然災害です。修繕費は払えませんって言われてもちょっと待ってよってことになりますよね」とコメントした。また、コメンテーターで女優の高木美保は「今の状態でこういったことを決めつけて被害者にこういったことを言ってしまうのは、ちょっと世知辛いんじゃないのって思います」とし「弁護士たてて負けたら損するよっていうのはちょっといい過ぎではないかな」と指摘していた。

9/19(木) 9:21配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00000057-sph-soci

  1. 2 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 11:37:14.32 ID:tu+kyDGH0

    法律で決まってるからね
    嫌だったらお前が払え

  2. 12 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 11:42:11.89 ID:TgPdwuWf0

    支柱の耐久性能とか調べる前にこの宣言はまずいでしょ 完全に住民敵に回す気まんまん

  3. 13 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 11:42:27.37 ID:dAymYVyK0

    実際の所、全部ゴルフ場に押し付けるのも違うの かなぁ…

  4. 17 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 11:43:00.56 ID:1LVdODvi0

    「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」
    「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」
    「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」


    これって脅迫にならないの?
    弁護士として逸脱してね

  5. 32 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 11:46:14.80 ID:Ss+qtfnJ0

    このケースって、各家庭が火災保険と家財保険入ってれば出るよね?
    家持で保険入ってないのって、実は結構いるの?

  6. 41 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 11:47:49.12 ID:Y7fvMDpd0

    「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」


    仮に法的に支払い義務がないならこんな被害者を煽るような発言しなきゃいいのにね

  7. 42 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 11:47:50.65 ID:2XQrkfHz0

    ゴルフ場の保険で賄うのが道理。自動車でも無保険で運転は出来ない。

  8. 51 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 11:48:43.19 ID:2/DP1ASZ0

    送電の鉄塔が倒れてるから瑕疵を認めるのは厳しいと思うよ
    これでゴルフ場サイドが負けたら東電も長期停電の保証をしないといけない話になる

  9. 54 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 11:50:04.52 ID:+1CnnvD/0

    住宅地より先にゴルフ場があったんだよな
    わざわざこんな場所に好き好んで家を買ったやつがアホ
    一戸建て建てるなら周辺の環境を調べるのが一番大切なことなのにな

  10. 65 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 11:53:10.62 ID:Gd0IaLLE0

    家屋の修繕は置いといて倒れたポールの撤去はゴルフ練習場の責任でやんなきゃいけないんだから
    さっさとやってもらわないと先に進めないよな

  11. 67 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 11:53:36.71 ID:1LVdODvi0

    台風直撃するのは事前にわかっていた

    ゴルフ場のネットを外して風圧を避ける行為を

    していたか、否か

    勝敗のポイントはそのへんだな

  12. 79 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 11:55:15.53 ID:bTD1Pc5j0

    ポールとネット、どうやって撤去できるんだろう。
    ネットの切断?引き起こし?

  13. 98 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 11:58:32.38 ID:1LVdODvi0

    建築基準法、消防法で

    ゴルフの打ちっぱなし場

    構造的に禁止になるかもな

  14. 99 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 11:58:33.90 ID:UqagTpYV0

    天災による被害ではなく、天災による2次被害だろ?
    なんで支払い義務が無いって言い切ってんだ?

  15. 101 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 11:59:06.90 ID:AqXxSFAM0

    問題の本質はゴルフ場の保険屋がお金を払わないことだろ
    そう難しくない事案だと思うけどね

  16. 104 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 11:59:51.85 ID:kvLFBxPH0

    これ自然災害でおりる保険入ってたとして
    隣の施設の鉄骨が倒れて家に損害でたら金でるのかね
    落雷で家電全部ぶっ壊れたとき保険入ってたから全部出たことあるけど

  17. 112 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:01:44.95 ID:c3zUWe0R0

    東電 大津波など予見出来ず対策もしていない

    ゴルフ練習場 鉄塔が倒れる強風など予見出来ず対策もしていない

    両方無罪になるんだろ

  18. 118 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:02:50.79 ID:AqXxSFAM0

    無理だろ 下敷きになった20代女性が重傷を負った事案だぞ
    じゃ誰が治療費払うのよ

  19. 119 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:03:19.66 ID:1LVdODvi0

    全国の

    打ちっぱなし場に隣接している住宅
    なにかあったらオワッタってこと
    どうすんだろ

  20. 183 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:17:21.46 ID:x5f/uNkA0

    まあ支柱の強度が現状で図面道理の施工されてるかの調査とか
    住民側が勝つには瑕疵がないかを自費で調べないとな・・・

  21. 201 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:22:07.78 ID:AqXxSFAM0

    家真っ二つはさすが補償してやれよ
    瓦の1枚10枚なら自分たちで直せるレベルだが

  22. 217 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:23:48.77 ID:PLvqk4CX0

    これが免責だったら、鉄塔やゴルフ練習場なんて絶対新設を周辺住民が認めなくなるぞ…

  23. 220 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:25:09.80 ID:Dw4Z77550

    気持ちはわかるが、ゴルフ練習場に責任はない。
    あくまで自然災害だからな…

    逆の立場で、家が飛んでゴルフ練習場ぶち壊したら、弁償するか?って話

  24. 224 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:26:40.77 ID:5ui3Pttg0

    全国の練習場のそばの住民は不安で寝られなくなるな
    売るときの価格も下がるしw

  25. 225 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:26:52.89 ID:zBUlX7gw0

    練習場側の弁護士って本当に弁護士なの?
    練習場側の社員がなりすましてんじゃないの?

  26. 250 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:31:29.73 ID:1ySUkigL0

    でも自分の保険でなおるならそれでよくね??
    家買う時に保険はいってんでそ?

  27. 251 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:31:41.92 ID:goXx3q2d0

    ゴルフ場側負け確定でしょ。
    いまだに撤去してないのをどうやって説明するのよ。

    それなのに住民煽るとか無謀すぎる。破産する気かな。

  28. 254 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:31:52.00 ID:1LVdODvi0

    台風直撃は事前にわかっていたのに

    ネットを束ねなかったゴルフ場

    法的にどう崩すかが

    弁護士先生の腕の見せ所

  29. 279 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:36:15.61 ID:XO5QMQ1w0

    ゴルフ練習場が当該地を売却して弁償に充てるのかと
    単純に考えてた

    でもちょうど閉めるのにいいきっかけになるんじゃない?

  30. 284 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:36:59.51 ID:NvJ/4JHL0

    まあいずれにせよ廃業じゃないの
    被災しただけでも厳しいだろうに
    その上周辺住民ともめて
    テレビで批判されたら
    もう商売は続けられないだろ

  31. 295 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:38:36.01 ID:8nZuFKie0

    よく知らんが台風とかで家の瓦が他人の家に飛んで破損したら修理費は持つもんなの?

  32. 314 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:41:54.88 ID:yUCXKoTn0

    被害者に法的にギリギリのラインで脅して「示談」に持ち込むのは
    弁護士のテクニックなのよな。でもこの人は露骨だけれどな。

  33. 325 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:43:22.06 ID:p5157by90

    火災保険でカバーされるの知らんのか?
    火災保険はいくら使おうが、等級とかないし、住人には何のデメリットもない。

  34. 333 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:44:32.75 ID:Jp/Oi+jc0

    住宅建設に建築許可出した市に責任がある
    近隣住宅地にとっては明らかな危険物件

  35. 355 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:48:05.29 ID:b3cWsA0m0

    首相公邸が地震などで崩壊してお前を直撃して
    お前が死亡しても安倍は金を払わない
    これはマジ

  36. 369 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:50:38.51 ID:wpvQlFCi0

    まぁ実際に裁判に持ち込んでみないと分からんけどね
    業者側代理人弁護士の言い方は向こうに代理人立つのを嫌がってるし
    結局コスパの問題って所もあるし

  37. 374 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:51:28.12 ID:vlIx/Bg+0

    これは自分が加害車側に立った時に払えるかというと難しいよな
    自分の家から飛んでいったものが他人の財物を傷つけて数千万払えと言われても……無理っすw

  38. 381 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:53:00.85 ID:Ghw067Wq0

    あんな爪楊枝刺しただけの違法建築で勝てると思ってんのかね
    おめでたい頭してるわ

    起きるべくして起きた人災だわな

  39. 388 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 12:54:05.69 ID:Gs0gdQQs0

    でも地元住民とケンカしたら結局営業継続できなくなるよね?
    つうか諦めてケンカしてんのかな?

  40. 431 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 13:01:38.59 ID:o7FbdGfW0

    どっちが先かで印象変わるなぁ。
    ゴルフ練習場が後にできたなら払うべきだと思うが。

  41. 457 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 13:08:41.38 ID:vmw2ZQGJ0

    ネットを外すとか外さないとかの話が出てる時点で外さないとどうなるかの予見はできる
    そして外さずにこうなった。賠償責任は十分にあるだろう

  42. 533 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 13:24:55.91 ID:ovWgIDAr0

    何年か前の台風で
    隣の家の屋根が飛んできてうちの外壁が損傷したことあった
    修理費全額負担してもらったけど
    それが当たり前だと思ってたわ

  43. 547 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 13:27:46.83 ID:38IlD+/j0

    家の修繕費うんぬんよりまず倒れてネットとかの撤去なんだよな
    どんだけ費用かかるんだろw

  44. 566 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 13:30:02.63 ID:Ob2c8Mda0

    天災なのに隣に補償しろとか
    そんなの聞いたら、さすがにその人と付き合いやめるわ

  45. 606 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 13:40:57.13 ID:1myxLVJm0

    広告費だと思って修繕費くらい出せばいいのに。
    イメージアップで利用者が増えるし、ご近所からの苦情も減る。
    良いことづくめなのに。

  46. 631 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 13:48:43.80 ID:07tHNdYM0

    保険の在り方に問題、家が傾いたり、屋根が吹き飛んだり、一部屋壊れれば
    全損であるべき、保険全額支給すべきだと思う、皆さまはどう思うかな

  47. 641 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 13:50:38.77 ID:8tnAP51W0

    最終的には住民とゴルフ場との間での何割負担の争いになるんだろうか。

  48. 695 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 14:18:10.10 ID:CAhYltEe0

    これは難しいな
    例えば自分の家の屋根瓦が風で飛ばされて、それが頭に当たって死んで
    賠償せよと言われても困るだろう

  49. 706 :名無しさん@恐縮です:2019/09/19(木) 14:33:04.24 ID:gidBtVWn0

    俺みてきたんだけどさ、アンカーボルトのほとんどが錆びて痩せ細ってぶっちぎれてたぞ
    ちゃんと調査が入ったら過失かなり出るんじゃないかな