1 :ばーど ★:2019/05/06(月) 23:42:17.92 ID:dyNWMcje9
プロ野球 広島の緒方孝市監督が4日の巨人戦で退場するきっかけとなった判定などについて、広島がNPB=日本野球機構に見解を求める意見書を提出したのを受け、NPBは「今後は審判団がリプレー検証の対象外のプレーでも冷静に協議する」と回答しました。
問題となったのは、4日、マツダスタジアムで行われた広島対巨人の試合の1回ウラ、広島の2番 菊池涼介選手が打ったショートへの当たりがファーストへの悪送球となったため、菊池選手がフェアゾーン側を駆け抜けて一塁ベースに戻ったところオーバーランしたとしてタッチアウトになったプレーです。
この判定をめぐって緒方監督はリプレー検証を要求しましたが判定は変わらず、この決定に異議を唱えたとして退場となりました。
広島はNPBに対し、
▽菊池選手のプレーは相手選手をよけただけで二塁へ向かう意思はなくオーバーランにはあたらない、
▽緒方監督は審判団に判定の説明と協議を求めに行ったもののリプレー検証を促された、などとして審判の一連の対応について説明を求める意見書を提出していました。
これについて広島の鈴木清明球団本部長は6日、NPBから回答があったことを明らかにし「回答では1度、審判を集めて冷静に協議するべきだったという内容があった」と説明しました。
そしてリプレー検証の対象にならない菊地選手のプレーが問題の発端となったことについて「今後は審判団が、検証の対象にならないプレーであっても冷静に協議するという内容もあった」とし、「緒方監督もこの回答に理解を示していて再度の意見書提出は行わない」と話しています。
■リプレー検証 対象外プレートは
「野球規則」では、バッターランナーは一塁に限ってベースを駆け抜けることが許されますが、その時に「二塁へ進もうとする行為」を示した場合は、野手にタッチされるとアウトになると定められています。
今回、広島の菊池選手は巨人のファースト 中島宏之選手との衝突を避けながら一塁ベース上を駆け抜けたあと、すぐにヘッドスライディングでベースに戻りました。
この走塁が一塁塁審を務めた橘高淳審判員に「二塁へ進もうとする行為があった」と判断されてしまい、菊池選手はタッチアウトの判定となりました。
広島の緒方監督が「菊池選手は二塁へ走ろうとはしていなかった」と抗議したのに対し、審判員は緒方監督に「リクエストをしたらいいんじゃないですか」とリプレー検証の要求を促したといいます。
ところがリプレー検証には「審判員の『判断』に基づく判定は対象外」という決まりがあります。
タイミングがセーフかアウトかなどは映像に客観的な事実が残りますが、守備妨害や走塁妨害、ボークなど、そのときの判断によるものは映像で見返しても判定が正しかったかどうかはっきりしないことがあり、最終的には審判員の判断に委ねられるからです。
今回のケースでも菊池選手が二塁に走る意思があったかどうかはリプレー検証の対象外となり、タイミングがセーフかアウトかの観点で検証が行われました。
緒方監督は進塁の意思があったかどうかも含めて検証してもらえると期待していたため、リクエストで判定が覆らなかったことに再び抗議。
リクエストの結果に異議を唱えたとして退場となりました。
今回の問題を受けNPBは、緒方監督が最初に抗議に来た時にリプレー検証の対象外の判定に対する抗議をしたのに、リクエストを促したのは適正ではなかったとし、今後は丁寧に監督の話を聞いたうえで、リプレー検証の対象外のプレーについては審判団で冷静に協議するとしています。
2019年5月6日 22時21分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190506/k10011906981000.html?utm_int=all_side_ranking-social_004
関連スレ
【野球】<広島>セ・リーグに意見書提出! 緒方監督退場に至る審判団の判断を疑問視
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1556975866/
-
4 :名無しさん@恐縮です:2019/05/06(月) 23:53:36.28 ID:oE+O0QE80
巨人びいきの判定か。でも、すぐ仇は取る、交流戦でパ・リーグの6球団が巨人をボロボロにしてくれるよ。
-
5 :名無しさん@恐縮です:2019/05/06(月) 23:58:00.45 ID:6m9DZCv00
橘高の立ってた位置が悪い。
審判は石と思えと言ったって、ぶつかったら自分も怪我するかもしれないし。 -
7 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 00:03:26.01 ID:s/r3GDz00
ルール以前に運用がまずダメ
技術と公平性を監査し担保する部門が必要なレベル -
9 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 00:06:22.55 ID:AmP8eD3j0
二塁に進もうとしたかどうかなんて菊池にしかわからんだろ?
-
13 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 00:08:21.13 ID:JXofOHvV0
菊池本人が2塁は狙ってない
接触を避けるためにフェア側に入ったと言ってるじゃん -
19 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 00:23:35.92 ID:sYvJlIL5O
橘高の言い訳がクソだったで終わり
菊池からは1塁上にバッチリ捕球したファーストいるの見えてんだから
セカンド行こうとするワケないw -
21 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 00:28:09.73 ID:uF6Z0imu0
菊池が慌てて戻ろうとしたのは
戻らないとアウトになるとの意識があったからじゃん
ビデオで見ればアウトというしかない -
22 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 00:29:10.05 ID:sYvJlIL5O
ファーストがボール溢して一瞬見失ったがすぐ拾った
↓
そのときセカンドに顔向いたか足向いたがすぐ拾った事に気付き慌てて戻った
これなら通る話だがな -
23 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 00:33:31.71 ID:4CeEfEhm0
一塁をフェアグラウンド側に駆け抜けても二塁に向かわなければ一塁ベースに戻る前に相手にタッチされてもセーフなのか?
-
24 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 00:33:41.86 ID:CbudT+iW0
今後は監督の話をよく聞いて冷静に判断するて当たり前の事じゃないか…何やってんの審判達は
緒方はハメられたようなもんじゃん
よくこの日勝ったねGJだわ広島 -
25 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 00:35:04.89 ID:1GjJwXyp0
菊池本人が2塁は狙ってない
接触を避けるためにフェア側に入ったと言ってるじゃん>>13
だったら普通に帰塁しろよって話
ヘッドスライディングで戻ったら進塁の意志ありと見なされても文句言えんわ -
39 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 01:03:32.14 ID:v+t4IGLe0
橘高が野球のルールに詳しいわけがないんだからタックルすべきだった
前例になったし今後は選手達は塁審に向ってガンガン突っ込んでやればいいよ -
42 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 01:17:32.78 ID:ZGzaI3AW0
二塁に進もうとしたかどうかなんて菊池にしかわからんだろ?
>>9
一塁にとどまるつもりなら急いで戻る必要性が一切ない
なぜならオーバーランしたことで一塁セーフが確定しているので -
44 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 01:41:43.55 ID:9BUCB7K20
コレより先に月曜18時代にたったスレが2つもdat落ちなのはなんか理由あんの?
-
60 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 02:09:04.95 ID:9BUCB7K20
誤審が許されるのは、大前提として「審判が全てのルールを理解していること」がある
-
62 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 03:28:54.02 ID:DfPzqZkO0
そこらへんのタチ悪くはないバイトのにーちゃんが、な、テレビとか、審判とか
www -
68 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 06:21:02.85 ID:mDDXh+K00
誤審ではあると思うが、リクエスト対象でない判定だから審判側としてもひっくり返すこともできないよな
-
76 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 08:15:38.54 ID:UiAvg6Q00
菊地は進塁意志が無いならその位置からラインの外に
出ればいいだけ、まぎらしい行為するから審判は判定
せざるを得ない その結果がアウトになっただけ。 -
81 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 08:54:03.14 ID:aXIsSqyU0
誤審があると鬼の形相で食ってかかるのがダメなんだよ
星野時代からの悪しき伝統
審判だって人間だから必ず間違う -
92 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 09:57:51.66 ID:KquY1TFd0
1の内容が間違ってね?
緒方が要求したのはルールの確認で審判側からリクエストを促されたはず -
96 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 10:12:11.72 ID:sYvJlIL5O
回答書の全文公開はないのか
とすると本部長談話は双方の顔を潰さないように言葉を選んでそう -
101 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 10:23:05.73 ID:GUgG+kwK0
塁審が判断するのは二塁に行こうとする意思であって一塁に全力で戻ることではないと思う
そこをイコールするから話がややこしくなるんだ -
109 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 12:42:20.01 ID:W+yj3Sh70
っていうかファールラインの外で捕球してる一塁手が悪いだろ
これって走塁妨害にはならんの? -
110 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 13:01:00.68 ID:ndkeQD420
子供のころからファールゾーンに駆け抜けろと教えられてるから
菊池がフェアゾーン側に駆け抜けた時に本能的に戻ろうとするのはしょうがない -
111 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 13:13:38.71 ID:gzaNCQVD0
橘高は反射的にアウトのタイミングだったからアウトを宣告しただけで、進塁の意図が見えたとかって後付けじゃないの
菊地の目の色で判断したとか言えば反論できないし -
112 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 13:24:38.91 ID:PQMn43Pd0
ここで問題となってるのはリプレイ判定出来ない問題をリプレイ判定を申告しろっていってその場面をながしただけで判定の是非を審議しなかったってことでは
-
114 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 13:38:46.26 ID:VwCUTr8i0
橘高はあの瞬間「2塁へ向かう意思」云々なんか頭にないよ全ては後付け ただこれはアウトに出来るって喜びが先になっただけのただの巨人ファン心理
-
117 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 13:48:16.40 ID:NzHQnIwt0
アレのどこに進塁の意思かあるというのか
帰塁の意思はあったけどそれはイコールじゃないだろ -
120 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 14:04:49.16 ID:9B5XSTda0
緒方ゴネ得大勝利。審判の仕事が増えた
これで審判の権威をさらに減らすことができた
あのプレー自体は菊池が帰塁しなければ何事もなくセーフで終わったけど -
121 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 14:28:36.09 ID:sYvJlIL5O
忘れたころに巨人が攻撃側で同じケースにどうするか見てみたいわなw
その日を楽しみにしてるわ -
129 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 16:19:01.95 ID:Q22lXHMX0
ルールブックには、ただちに帰塁しない場合はアウトになるとは書いてあが
急いで帰塁してはいけないなんて書いてない -
130 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 16:19:01.22 ID:8EOoyhsu0
なるわけねえだろ
進塁しようとする行動がなきゃアウトになんねえのに帰塁する行動でアウトにするとか馬鹿じゃねえの
橘高ですらそんな馬鹿言わねえわ -
131 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 16:23:05.69 ID:Gm4saPaG0
帰塁ではなく進塁しようとした具体的な行動が示せないんなら誤審
慌てて帰塁したらアウトってルールブックにでも書いてない限り -
132 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 16:28:28.31 ID:yPeFX1uL0
そりゃ、急いで帰塁してはいけないっていうルールがあったらヘッスラした段階でアウトだろw
進塁の意思も行為もなかったのに、なん菊地はヘッスラしたの -
134 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 16:38:26.34 ID:Q22lXHMX0
フォンサてなんや
ファンサね
つか一塁でセーフになろうとする行為が二塁へ行こうとした証拠言われても・・・
どうしたらいい? -
139 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 17:41:40.44 ID:94alpZCd0
広島に不公平になるのでこの該当試合は無効にした方がいい
巨人としても無効になったほうが後に残らないはず -
140 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 17:46:55.59 ID:o75qwVgI0
そりゃあ街中で警察官と目が合って(やべっ!)って顔して逃げ出したら
警察官は「おい、待ちなさい」って呼び止めるだろ
菊池の行動はそれなんだよ -
145 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 18:12:52.78 ID:pTVJrI5c0
菊池に2塁への進塁行為があったとするなら状況証拠や推測じゃなくて、行為を明示してくれ
ルールブックもそうなってるから -
159 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 21:06:28.38 ID:R37UKVac0
審判の裁量で裁いたから誤審じゃないとかいう馬鹿は
タッチの意思無しと判定して後日誤審となったことも理解できんのだろう -
162 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 21:10:06.41 ID:ijPAwdCT0
誤審は誤審
帰塁は帰塁
進塁は進塁
その区別が何一つついていない -
168 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 21:23:14.87 ID:xU/9hMuo0
走路アウトとすべき事案なのにセーフにしてしまったと謝罪していても
誤審とは言ってないってなんか意味があるのだろうか? -
173 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 21:28:35.27 ID:xU/9hMuo0
走路アウトにすべきとジャッジを完全に間違えて謝罪してることが理解できていないというね
-
179 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 21:41:20.83 ID:9S1udBzb0
調べたら、「べき」には「当然」の意味も、「適当」の意味もあった
その点はすまなかった -
193 :名無しさん@恐縮です:2019/05/07(火) 23:02:07.11 ID:Y3G28+CV0
進塁の意思と判断されないためには
ファールゾーンの中島か
審判に体当たりをかませってか。 -
194 :名無しさん@恐縮です:2019/05/08(水) 00:04:23.36 ID:2Rvg+85s0
誤審だけど菊池もルールわかってなかったな
まぎらわしいことしなければこの結果にはならなかったかもしれん -
197 :名無しさん@恐縮です:2019/05/08(水) 01:03:47.60 ID:rPZgJkd/0
一塁ベース踏んだ時点で「セーフ」と判定してりゃ何も問題なし
帰塁は本能、タッチも本能
目の前で起こってる事象にしか対応できずプレー全体の流れを理解できなかった橘高が無能 -
201 :名無しさん@恐縮です:2019/05/08(水) 01:16:02.35 ID:HrjayY1x0
菊地は二塁を狙うために必死で一塁に残ろうとした!
だから菊地には二塁を狙う意思があったんだ!
そういうことですか? -
203 :名無しさん@恐縮です:2019/05/08(水) 07:07:17.56 ID:MLOryO4a0
疑問もくそも一塁への打者走者のオーバーランは二塁への進塁行動をしない限りアウトにならない
-
205 :名無しさん@恐縮です:2019/05/08(水) 07:14:20.67 ID:lhdEjkda0
谷と関川の前例があるからアウトだよ
だから谷ってヘッスラやらなくなったの知らんやついるのか
コメント